用真实的约束力，
助你心想事成

有用的不是下决心，是先押上真实的代价。

心理学和行为经济学里有两个被反复验证的结论。一是前景理论：同样一笔钱，失去它的痛感明显强于得到它的快感——所以「可能失去」比「可能获得」更能推动人行动。二是承诺契约的一系列研究：让人在开始前自己押上一笔钱，完成率明显高于只做口头承诺。

柿同学做的就是这件事：把「我想做到」变成一份有代价、且必须拿出证据才能兑现的约定。

它不解决动机问题——一件你根本不想做的事，押钱也没用。它解决的是「想做、但总拖到明天」的那一类事。

判定依据在你手里；就算最终失败，也还有 24 小时复核期，期间一分钱不动。

先说机制。GPS 和 App 用时读的是手机上的客观数据，平台没有可操作的空间；照片和录音由 AI 判定，而你自己就能看到提交的原始材料，判定对不对，你比谁都清楚。

再说兜底。任何一次最终失败都不是当场扣钱。契约金会继续冻结 24 小时，这段时间里你可以提交复核，附上说明和材料。核实确属验证有误的，任务恢复为已完成，契约金原样解冻，你不损失一分钱。

最后说动机。如果柿同学靠算计用户赚钱，它活不过第一批用户。我们想做的是一件需要很长时间才能做成的事，那就必须先让人敢信。

因为这样钱始终在你自己的账户里，平台碰不到。

约束力来自「这笔钱可能会失去」，而不是「这笔钱已经交出去了」。所以我们选了支付宝预授权：创建任务时冻结你自己设定的金额，钱不转移、不进平台账户，只是暂时不能动用。

相比先充值押金的做法，你不需要把钱交给一家还不了解的公司，也不用担心提现。任务验证成功后，不再需要继续担保的金额会立即发起解冻。

随时能在支付宝里查到这笔冻结，任何变动你都会第一时间知道。

预授权冻结的资金全程停留在你自己的支付宝账户中，你可以在支付宝里直接查看它的真实状态。资金的每一次变动——冻结、解冻、扣款——都由支付宝发起通知，不经过柿同学转述。

契约金可以设 0.01 元到 10000 元之间的任意金额；预授权最长有效期一年，具体以支付页面展示为准。

协议里我们还把「平台不得实施的资金行为」逐条列了出来：不得超额扣款、不得重复结算、不得把某个任务的授权挪用到别的任务、不得在申诉审核期间扣款。

先给 24 小时复核期；期满且无异议，才结算。

在截止时间前失败，通常可以继续再试。如果到截止时间仍未通过，从最终失败那一刻起，你有 24 小时复核期。这 24 小时里钱依然冻结着，什么都不会发生。

以下三种情况之一发生后，平台才会执行结算：24 小时内你没有提交复核；你主动接受了验证结果；你提交了复核，但被驳回。

能。当天的验证时间窗内失败后隔一小会儿就能再交——只有「限制类」任务例外。

大部分任务在当天的验证时间窗内可以反复提交，失败后间隔一小段时间即可再试。

唯一的例外是限制类任务，比如「每天刷短视频少于 30 分钟」。它衡量的是已经过去的那段时间，一旦超标就不可能再变回来，所以当天会直接判定失败，不会让你反复撞同一堵墙——这一天的失败会立刻进入 24 小时复核期。创建这类任务时，确认页会单独提示你这一点。

周期任务的其他日子不受影响，第二天照常开始。

10 分钟内可以无条件取消、全额解冻；之后不能取消，也不能修改。

任务创建后 10 分钟内可以取消，契约金全额解冻，不留任何记录。

超过 10 分钟，或者你已经提交过任何一次验证，任务就无法取消或修改了——今天的规则今天动不了，这是约束力成立的前提。

所以创建时请认真定两件事：金额，和一个你真的做得到的目标。

复核只受理平台原因导致的验证失败。

可以复核的情况：定位失败、材料上传异常、服务故障，以及其他你有理由认为验证结果有误的情况。

不受理的情况：忘记了、临时不想做、当天有别的安排——这些属于个人原因，提交复核会被驳回，契约金按任务失败处理。

这条界线定得硬，是因为一旦「有正当理由就能免责」，约束力当天就会瓦解。更好的做法是在创建任务时就把余地留出来：周期设短一点，金额设小一点，验证时间窗留宽一点。

默认「用完即删」——验证通过后，照片和录音立即删除。

位置和 App 用时：只在你点击验证的那一刻读取，用于判定是否达标；不做持续采集，不记录轨迹。

照片和录音：加密上传到私有存储，仅用于本次验证判定，只有你本人能查看。默认保留策略是「用完即删」：验证通过后立即删除；验证失败的材料保留 30 天，因为它是你提交复核时唯一的凭据。你也可以在设置里改成长期保留。

柿同学没有好友、没有排行榜，你的任务和验证材料不会展示给任何其他用户。我们也不投放商业广告。

唯一收入来自最终失败的契约金。所有功能对所有人开放，没有会员，没有订阅。

最初我们设计的是把失败的契约金全部捐给公益机构，后来放弃了，有三个原因。

一是商业上不可持续：要做到完全合规，这笔钱必须先结算到我们的账户，即使随后一分不留地全部捐出，按现行税法它仍计为平台收入并需正常缴税，规模越大这笔凭空多出的税负越重。二是它反而会降低完成率：当失败的钱流向公益，人在临放弃的那一刻很容易说服自己「大不了当做公益了」，约束力被稀释。三是你的总成本会更高：我们只能把核心功能做成会员权益，你为了正常使用得固定交一笔订阅费。

所以我们选择了现在这个方式：最终失败的契约金结算给平台，作为唯一的收入来源。三个问题同时解决——平台有了可持续的收入；「当做公益」的自我说服没有了；而你不必为使用柿同学付任何固定费用。只要你持续完成自己的任务，用柿同学就是不花钱的。

这句话我们说在明处：我们的收入确实来自用户的失败。也正因如此，我们更需要把验证做得客观、把复核做得干净——一个靠算计用户赚钱的产品，走不到它想去的地方。

那正是我们想要的结果。

先说现实的那一面：约束力有效，不等于人人次次都做得到。真实的完成率不会是 100%，而我们也不需要它低——柿同学要活下去，靠的是有人用，不是靠有人输。

再说理想的那一面：如果有一天成功率真的高到让我们没有收入，那说明柿同学解决了一个困扰很多人、且从来没被真正解决好的问题。到那时候，要发愁的肯定不是收入。

反过来讲才是真正的坏消息：如果我们的收入必须依赖用户大面积失败才能维持，那才说明这个产品失败了。